|
Archiv promluv
a komentářů
v chronologickém uspořádání
Provozuje Římskokatolická
farnost Kutná Hora Sedlec, Zámecká 127, 284 03 Kutná Hora, tel. 327 561
143, mob. 728 125 488 |
|
Zde je možné
nahlédnout do starších úvah, komentářů a promluv P.Andreje Lukáčka -
fařáře farnosti Kutná Hora Sedlec. Případné dotazy, připomínky, nebo
ohlasy je možné poslat na wasp@quick.cz
Myšlenka na týden:
Přečetli jsme za vás :
V některých okázalých kruzích začalo být moderní považovat ateismus za
známku lepšího vzdělání a vyvinutější civilizace,
zatímco náboženské přesvědčení je výrazem zpozdilosti a výrazem
primitivů.
Tak, jako buddhisté riskovali život za demokracii v Barmě, v jiných
zemích stejně vystoupili křesťané. Marcosův režim na Filipínách byl
v polovině 80. let 20. století odsouzen k zániku od chvíle, kdy se proti
němu obrátila katolická církev. Tisíce občanů vzdorovaly tankům, když
Marcos hrozil, že „moc lidu“ rozdrtí silou, avšak přítomnost kněží a
řádových sester dodala vzpouře mravní oporu. Mnohé politické disidenty
v Jižní Koreji inspirovala jejich křesťanská víra a totéž platí i
v Číně. Nikdo rovněž nemůže popřít náboženskou autoritu papeže Jana
Pavla II. jako pobídku k polskému odboji proti komunistické diktatuře
v 80. letech min. století. Také aktivní odpůrci nacistů během druhé
světové války byli často oddaní křesťané. Někteří ukrývali Židy prostě
proto, že to považovali za svou náboženskou povinnost. … Ve světě
politické represe a mravní korupce nabízí náboženské hodnoty
alternativní morální prostor. Víra sehrává v politice obzvlášť významnou
úlohu za okolností, kdy sekulární liberálové jsou bezmocní. Právě tady
jsou opravdoví věřící svým přesvědčením vedeni k podstupování rizika,
které by většina z nás považovala za šílenství. Všeobecně vzato, je
dobré mít věřící na dosah, když je jich zapotřebí.
Cit. z článku
Vzpoury spravedlivých Iana Barumy, spis. New York. (Kráceno).
Myšlenka na týden:
Přečetli jsme za vás :
Stará Boleslav, město spojované se
zavražděním knížete Václava v 10. století, je v
římskokatolickém pojetí jedním z nejstarších a nejvýznamnějších poutních
míst v českých zemích. Svatý Václav je považován za duchovního otce
české státnosti.
Stejné datum je rovněž dnem, kdy
Přemyslovci 60 let po Václavově smrti, 28. září 995, vyvraždili
konkurenční rod Slavníkovců, aby pod svou vládou sjednotili celou českou
zemi. Stará Boleslav v sobě jako katolické poutní místo spojuje
svatováclavskou a mariánskou tradici.
Připomíná se tam smrt knížete Václava,
mučedníka, světce a zemského patrona, a uctívá se Palladium (záštita) -
obrázek Panny Marie, který má podle legendy původ u svatého Václava.
Na letošní pouti olomoucký arcibiskup
Jan Graubner v promluvě hovořil o aktuálních problémech českého státu.
Zmínil nízkou porodnost, krizi manželských hodnot i nedostatek
pracovních sil. "Při ekonomické transformaci a školské reformě se
zapomnělo na obnovu člověka," uvedl. V liturgii
zazněly přímluvy za stát, za svět, za rodiny a za trpící a potřebné
lidi.
Myšlenka na týden:
Přečetli jsme za vás :
Ocitli jsme se na konci slepé ulice za městem. Tam jsme vystoupili z
auta a přivítal nás křik a smrad. Tomu křiku my říkáme štěkot, ale tento
štěkot, který spustili všichni ti odložení a zachránění psi
v zamřížovaných kotcích, zněl zatraceně lidsky. Zvedal se jako vlna
zoufalství, k níž se přidávaly další hlasy psů vzpínajících se proti
mřížím, až to člověka nutilo před tou vlnou citu ucouvnout. Ale nebylo
kam, zvlášť když jsme si tu psí řeč překládali jedinou stále naléhavěji
opakovanou větou „Vezmi mě odsud !“ ...
Odpoledne volá přítelkyně
Hana, učitelka sociálně postižených dětí. Na můj cituplný popis útulku
odpovídá věcně : „To buď rád, žes nechodil po kojeneckém ústavu nebo
po dětském domově. Tam by na tebe takhle řvaly mimina a batolata.“ …
Večer sedím u okna a dívám
se na kostky a věže nedalekého sídliště a myslím na dospělé lidi, na
nás, kteří máme nějaké peníze a trochu moci a jakousi svobodu, a přesto
často vyhlížíme mřížemi našich pracně zbudovaných životů a jako ti
odloženi psi a batolata chceme zakřičet : „Vezmi mě odtud !“ Ale
většinou nekřičíme, protože na rozdíl od těch bezmocných nedokážeme
věřit, že nás někdo uslyší.
Jan
Balabán, spisovatel. Převzato z Respektu 38/2007. Kráceno.
Myšlenka na týden:
Požehnání :
Požehnání je zvláštní okamžik při bohoslužbách. Společné písně se mohou
zpívat kdekoliv, kázání může být jako každá jiná řeč, ale mše sv.,
modlitba, požehnání a svátosti jsou zvláštní okamžiky, kdy si každý musí
všimnout, že není jen na "veřejné" schůzi, nějaké sešlosti, setkání, ale
na bohoslužbě. Bůh mluví k nám ve svém slovu, my mluvíme k Bohu při
modlitbě, a pak je tady požehnání. Požehnání říká o Bohu víc než tisíc
přednášek.
Požehnání přichází od Hospodina. Jeho autorem je tedy Hospodin, Bůh
Stvořitel a Otec Ježíše Krista, toho Ukřižovaného a Vzkříšeného.Věříme,
že všechno, co je, může být a existovat jen díky tomu, že Bůh to povolal
v život. Bůh není jen nějaký doplněk života, nadstavba či zpestření, ale
zdroj a základ. Podstatou požehnání je tato tvůrčí a obnovující moc
Boží, která se obrací především k člověku. Slova z počátku Bible:
"Ploďte se a množte se a naplňujte zemi", nejsou rozkazem, ale právě
požehnáním. Kolik zlého působí toto přehlídnutí, že tu jde o Boží
požehnání, kolik zlého působí špatně pochopená výzva ovládat stvoření,
když se nám lidem ztrácí vědomí, že jsme obdarováváni, že žijeme z daru
Božího života a milosti. Požehnání nám tedy vykazuje místo na zemi :
že jsme ti, kdo bez vztažených rukou, pokory, očekávání a vděčnosti žít
skutečně lidsky nedovedou.
Požehnání je zvláštní věc. Něco jako magické zaklínadlo? Správná slova,
formule, která uvede do pohybu zázračnou energii? Biblické požehnání je
modlitba, prosba, přímluva. Slova požehnání vyslovujeme s vědomím, že
Boží mocí nedisponujeme, avšak přijímáme je ve víře, že nejsou marná, že
nejsou prázdná. K téhle víře ovšem patří taky otevřenost, že Pán Bůh
určuje náplň toho, co požehnání znamená. V Bibli najdeme představy,
které byly asi obvyklé i v jiných náboženstvích - že jde především o
zdar, úspěch, prosperitu, plodnost lidí, zvířat i země. Najdeme tam
ovšem i příběhy, které tato očekávání korigují - třeba příběh Jákoba,
který se nejprve požehnání lstivě zmocňuje, ale vzápětí všechno ztrácí a
musí uprchnout z domova. Pak v cizině získá svou šikovností velký
majetek, ale nakonec po velkém zápase s Hospodinem všechno, co má,
nabídne svému bratru na usmířenou. Zdá se, že dorostl poznání toho, co
je skutečné požehnání. A Ježíš, když přijíždí do Jeruzaléma vpředvečer
Velikonoc na oslátku, je vítán zástupem, který volá: "Požehnaný, který
přicházíš ve jménu Páně!" Ale Ježíš mnoho blahobytu nepřináší, snese se
na něj a jeho věrné spíš posměch, rány a pohrdání. Přináší však víru,
lásku a naději - věci, které nejsou vidět, ale i v tom největším trápení
a tváří v tvář smrti obstojí.
Klasické starozákonní požehnání (zvané "áronské") zní: "Požehnejž tobě
Hospodin a ostříhejž tebe, osvěť Hospodin tvář svou nad tebou a buď
milostiv tobě, obratiž Hospodin tvář svou k tobě a dejž tobě pokoj." V
tom požehnání se mluví o Boží ochraně. Před čím mne Bůh chrání? Třeba
před tím, abych si v době hojnosti, pohodlí a pohody nezačal sobecky žít
jen pro sebe. Nebo - chraň Bůh - abych ve svém trápení druhým nekřivdil.
A při svém umírání nezatratil Boha a celý svět. V požehnání se mluví o
Boží tváři - která se nad námi osvěcuje a k nám se obrací. Jako když se
rádi vidí přátelé, jako když se jeden od druhého v nouzi nebo
neporozumění neodvrátí.Vrcholem požehnání je pak příslib pokoje. Pokoj (šálom)
v Bibli nikdy není jenom pro mne, ale pro celé stvoření. Ten, kdo
požehnání přijímá, se má vždycky zároveň stávat požehnáním pro ostatní.
Tohle požehnání dostali Izraelci na poušti. Od Hospodina dostali kněží
za úkol vyřizovat požehnání lidu Božímu. Je to povinnost toho, kdo vede
bohoslužbu. Přivolávat požehnání - to není kněžské privilegium, za druhé
se má u Boha přimlouvat každý věřící, ale pro kněze je to povinnost.
Nesmí požehnání vynechat.
A mně se líbí, že
požehnání přichází docela na konec bohoslužeb. Většinou si během nich
totiž uvědomíme, že nejsme ani skvělí, ani dokonalí, ani mravně čistí,
ani příkladně věřící, většinou při bohoslužbách slyšíme také něco o tom,
co bychom třeba měli - a uvědomíme si své dluhy a selhání a často jsme z
toho ve svém svědomí sevření a někdy docela zdeptaní. Ale na konci
najednou přijde slovo - přímo od Pána Boha - jenom tlumočené bez úprav,
komentářů a dovětků - a to slovo je tak jednoznačným povzbuzením,
pozdvižením, podepřením, že si snad něco více ani nelze představit.
Myšlenka na týden:
Přečetli jsme za vás :
Má-li být věřící obec živá a tedy i
životadárná, musí plnit funkci chrámu Ježíše Krista. Musí nejen věřit,
ale musí v souhlase s vírou stále promýšlet své jednání. Z Nového i ze
Starého Zákona nedají se vyčíst trvalé konkrétní způsoby života, které
by mohly být trvalým ideálem života víry. Desatero každému ukládá
odpovědnost za život. Každý sám si musí zvolit svůj konkrétní
životní postoj, opřený řádně o víru a milost. Desatero otevírá jenom
správný zorný úhel a ukládá za povinnost promyslet vždy
nejvhodnější způsob jednání a provést je. Tato funkce desatera je
v souhlasu např. s nejmodernější právní teorií, podle níž má zákon
stanovit co nejúžeji co se nesmí dělat (negativní dikce dekalogu) a jen
v obrysech co nejšíře má stanovit, co se dělat smí. Občan je takto
pozitivně vázán účelem zákona, věřící je vázán smyslem Desatera.
Ježíš předznamenal každou křesťanskou
úvahu jediným znamením – znamením svého kříže. V tomto smyslu je devízou
kříže : nevyčkávat v pozici jediné pravdy a jediného práva,
až špatně skončí svět, který nemá pravdu a činí neprávo. Nebalancovat na
pomyslném bodu klidu když všechno je v pohybu (a Bůh pohyb začal), ale
podstoupit život, nevyhýbat se mu za každou cenu. Ježíš jej také
podstoupil a to i za cenu kříže. Je třeba otevřít se životu za každou
cenu.
A.
R.
Myšlenka na týden:
Přečetli jsme
za vás :
Daniel Raus : Vrací se Evropa ke
křesťanským kořenům ? .
Prožívá Evropa svůj křesťanský
comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových
stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins,
mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a
která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a
evropská náboženská krize.“
-
dokončení:
Je to paradox, ale po staletích odporu
vůči náboženské autoritě je to Islám, který oživuje politické otázky,
jež se v Evropě považovaly za mrtvé. Např. debaty o tom, že svoboda
projevu má mít svoje hranice, že musí existovat svobodná volba
náboženství, a že tato náboženství mají právo získávat následovníky.
Výsledkem je znovuobjevení křesťanských kořenů Evropy, a to i v případě
těch obyvatel, kteří se k daným otázkám stavěli chladně. Dalším
výsledkem je obnova evropského kulturního křesťanství. Známý něm.
Levicový filosof Jurgen Habermas nedávno šokoval své obdivovatele, když
prohlásil : „Křesťanství - a pouze křesťanství – je konečným
základem svobody, svědomí, lidských práv a demokracie, těchto věcí,
typických pro západní civilizaci.“ A dodal : „Do dnešního
dne se neobjevila žádná jiná alternativa. Žijeme z tohoto zdroje a
zbytek je jenom postmoderní žvanění.“ Evropa tedy může být
konfrontována s dilematy multináboženské společnosti, ale ve světle
křesťanství, jež je připraveno na svůj comeback, je těžké představit
si tento kontinent jako kolonii islámu. Uzavírá prof. Philip Jenkins.
Myšlenka na týden:
Daniel Raus : Vrací
se Evropa ke křesťanským kořenům ? .
Prožívá Evropa svůj křesťanský
comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových
stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins,
mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a
která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a
evropská náboženská krize.“
- VI. Pokračování :
Rostoucí křesťanská společenství na
černém kontinentu zaměřují svou evangelizační činnost na Evropu. Zvlášť
úspěšní jsou přitom kazatelé z Nigérie a Konga. Nejúspěšnější je pak
Sunday Adelaja z Nigérie, který v posledních dvanácti letech založil tři
stovky sborů v třiceti zemích, kde má 30.000 - většinou bílých -
následovníků.
Je to paradox, ale po staletích odporu
vůči náboženské autoritě je to Islám, který oživuje politické otázky,
jež se v Evropě považovaly za mrtvé. Např. debaty o tom, že svoboda
projevu má mít svoje hranice, že musí existovat svobodná volba
náboženství, a že tato náboženství mají právo získávat následovníky.
Pokračování příště.
Myšlenka na týden:
Přečetli jsme za vás :
Daniel Raus : Vrací
se Evropa ke křesťanským kořenům ? .
Prožívá Evropa svůj křesťanský
comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových
stránkách renomované-ho magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins,
mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a
která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a
evropská náboženská krize.“
- V. Pokračování :
Svatá Trojice v Bromptonu nebo
megafarnost v londýnském Knighstbridge používají ve velkém tzv. „alfakurzy“,
které fungují na základě neformálních vztahů a jsou zaměřené hlavně na
mladé lidi a profesionály. Tyto kurzy jsou úspěšné, protože
nepředpokládají žádnou znalost věcí víry. U každého člověka se
předpokládá, že si potřebuje ujasnit základní pojmy. Důležité je také
to, že „alfakurzy“ nejsou zaměřené na tradiční představu rodinných
vztahů či zaměstnání. Snaží se oslovit postmoderního člověka, žijícího
v postindustriální ekonomice.
Kromě toho jsou zde ale také vysoce
aktivní přistěhovalecké komunity. Typická neděle v Londýně vypadá tak,
že polovinu věřících v kostelech tvoří Britové černošského nebo
karibského původu.
Čtyři z deseti největších britských
megacírkví vedou Afričané. Paříž má 250 „etnických protestantských
sborů“, jež většinou navštěvují Afričané. . Podobné trendy lze pozorovat
v Německu.
Pokračování
příště.
Myšlenka na týden:
Přečetli
jsme za vás :
Daniel Raus : Vrací se Evropa ke křesťanským kořenům ?
.
Prožívá Evropa svůj křesťanský
comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových
stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins,
mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a
která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a
evropská náboženská krize.“ - IV. Pokračování :
Po celé Evropě se množí malá společenství, jež se stávají
alternativou k lidové církvi. Asi nejmarkantnějším příkladem je
katolicismus, jehož nové náboženské proudy mají velký potenciál. Jsou
zde hnutí odhodlaná znovu evangelizovat Evropu. Jejich styl je
charismatický a zapadl by snad víc do amerického pojetí, než do tradiční
Evropy. Ačkoliv mnohá z těchto hnutí vznikla ve Španělsku nebo v Itálii,
šíří se po celém kontinentu v jeho katolických kruzích. A mají vliv
hlavně na mladou generaci kněží, jež bude co nevidět formovat podobu
církve.
Podobné trendy lze pozorovat i
v prostředí protestantském, hlavně v severní a západní Evropě. Např.
v anglikánské církvi jsou nejaktivnější charismatické sbory, jež se
stávají svým způsobem megacírkvemi. Právě tato společenství jsou velmi
úspěšná v oslovování sekulární společnosti, která toho moc o křesťanské
víře neví.
Pokračování příště.
Myšlenka na týden:
Přečetli jsme za vás : Daniel Raus : Vrací se Evropa ke
křesťanským kořenům ? .
Prožívá Evropa svůj křesťanský
comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových
stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins,
mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a
která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a
evropská náboženská krize.“ - III. Pokračování :
Dnešní církev je připravena přijmout
v podstatě kohokoliv. Menší společenství může být navíc podstatně více
zaujaté a nadšené a s velkou vervou může prosazovat osobní svatost či
kvalitu a hodnoty života jednotlivce. Pokud bychom použili analogii ze
světa vědy, mohli bychom poznamenat, že když nastane kolaps některé
hvězdy, stane se z ní bílý trpaslík – je podstatně menší co do
velikosti, ale vydává podstatně intenzivnější světlo.
Po celé Evropě se přitom množí malá
společenství, jež září jako onen hvězdný trpaslík a stávají se
alternativou k lidové církvi. Asi nejmarkantnějším příkladem je
katolicismus, jehož nové náboženské proudy mají velký potenciál. Jsou
zde hnutí odhodlaná znovu evangelizovat Evropu. .
Pokračování příště.
Myšlenka na týden:
Přečetli jsme za vás :
Daniel Raus : Vrací
se Evropa ke křesťanským kořenům ? .
Prožívá Evropa svůj křesťanský
comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových
stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins,
mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a
která nese poměrně dlouhý název: „Boží kontinent: křesťanství, islám a
evropská náboženská krize.“
Když se porovná náš kontinent s jinými
částmi světa, ukazuje se, že pocit náboženské příslušnosti je zde
bolestně slabý. Není přitom těžké najít důkazy, že se daný trend ještě
prohlubuje. Každý, kdo zavítá na starý kontinent, si nemůže nevšimnout
opuštěných kostelů a sekularizovaných církví. Mnohé kostely nejsou víc
než muzejními artefakty. To ale v žádném případě neznamená, že evropské
křesťanství vyhynulo nebo brzy vyhyne. Spíš můžeme pozorovat, jak se
evropští křesťané adaptují na svět, ve kterém představují malou, ale
velice vlivnou skupinu. Zní to paradoxně, ale pokles návštěvnosti
kostelů v uplynulých 40 letech přinesl kontinentu něco dobrého :
osvobodil církve od pokušení působit na základě národního principu.
Místo toho slouží všem členům společnosti.
Pokračování příště.
Myšlenka na
týden:
Přečetli jsme za vás :
Daniel Raus : Vrací se Evropa ke křesťanským kořenům ?
.
Prožívá Evropa svůj křesťanský
comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových
stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins,
mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a
která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a
evropská náboženská krize.“
Prof. Jenkins ve svém článku
konstatuje, že mnoho lidí má na starém kontinentě obavy z islámu.
Ozývají se proroctví, podle kterých riskuje sekulární Evropa brzké
ovládnutí rostoucí muslimskou populací. Bez ohledu na to, co ale slyšíme
ze všech stran o islámu, zůstává Evropa podstatně pevnější baštou
křesťanství, než si běžní lidé uvědomují. Jestliže se tedy Západ obává
islamizace Evropy, jsou to pocity, jež nemusejí zodpovídat realitě.
Objevuje se sice termín „Eurábie“, který zpopularizoval historik z Harwardu
Niall Ferguson. Podle něho se mladá muslimská populace z okolí
středozemního moře má pokusit o novou kolonizaci kontinentu. Taková
proroctví sice dobře prodávají knihy, na druhé straně ale ignorují
realitu. Evropa je totiž křesťanskou baštou a nejeví nejmenší známky
ochoty ustoupit v tom ani islámu, ani kterémukoliv jinému náboženství.
Pokračování
příště.
Myšlenka na
týden:
Přečetli jsme za vás : W.
Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.
17.
pokračování. - Spiritualita a
lidskost
Církev
by měla pochopit, že pluralistická demokracie vzdor světskému státu
představuje jejího nejlepšího spojence. Zejména, jde-li o to, aby
člověk, který ztratil orientaci a marně ji hledá, našel cestu zpět a
východisko. Žádná jiná státní forma křesťanské zvěsti nezaručuje
trvalejší a lepší šance. Tak je na místě tvrzení, že demokracie
se táže po správném. Takovým tázáním díky většinovému soudu a
odpovědi se nahrazuje pojem pravdy. Žije od jednoho termínu voleb ke
druhému. V důsledku toho vykazuje omezenou schopnost výkonu.
Uvedená nedostatečnost demokracie na
druhé straně podmiňuje její největší výkon : zabraňuje, aby se
politické myšlenky absolutizovaly. Pečuje a dbá o to, aby se konkurence
myšlenek o nejlepší zpodobení politiky stala živou a trvalou, aby ve
svém důsledku nakonec taková konkurence vedla k lidsky důstojnému
spolužití. Demokratické panství neznamená panství do času, ale politicky
omezené panství.
Demokratická politika
nemůže zasahovat do sfér, které jsou vyhrazeny jednotlivým občanům.
Nechce z lidí vytvořit všeho schopné a ke všemu použitelné objekty.
To je právě důvod, proč se vzájemně podmiňují totální a transcendentální
nárok křesťanské víry a časově i obsahově omezený
nárok demokratické politiky.
Pokračování příště.
Myšlenka na
týden:
Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf
: Celosvětový návrat náboženství.
15.
pokračování. -
„Křesťanská demokracie“ - Identita
skrze společenství.
Subsidiarita
představuje ve vytváření politického
systému následující zásadu : politické problémy mají být řešeny
na úrovni, na které vznikly, tak je s nimi sveden zápas co nejúčinněji.
Přitom ti, kterých se dané problémy samotné či jejich řešení týkají,
musí být vtaženi do hry.
Solidarita
je komplementární zásadou. Nabízí pomoc těm, kteří si nemohou pomoci
sami. Solidarita je křesťanskými demokraty podporována a vyžadována, a
to jak v národním, tak v mezinárodním kontextu. Sociální stát stejně
jako spolupráce se zeměmi Třetího a Čtvrtého světa vděčí této zásadě za
neustále rodící se podněty.
Křesťansko demokratické a
křesťansko sociální strany
ve vládách kontinentální Evropy přispěly po roce 1945 podstatnou měrou
k upevnění svobodomyslné demokracie, blahobytu, k výstavbě sociálního
státu, k bezpečnosti v Evropě a k vybudování vztahů s méně rozvinutými
zeměmi. Po pádu komunistických struktur se ve vých. Evropě objevuje
připravenost přijmout zvěst křesť. demokracie. Za svoji atraktivitu
vděčí bohužel daleko méně revitalizované křesťanské podstatě mezi lidmi
a daleko více její nezaměnitelné evropské orientaci. Státem zajištěna
nábož. svoboda občanům vytváří základ křesťanství. Vůdčí myšlenka
křesťanské demokracie v politice se opírá o odmítnutí totality
v politickém životě. Pokrač. příště.
Myšlenka na
10.mezidobí
Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf
: Celosvětový návrat náboženství.
14.
pokračování. - „Křesťanská
demokracie“ - Identita skrze společenství.
Následujícím ústředním prvkem politické
kultury křesťanské demokracie je federalismus. Rozumíme jím
metodu, která nutnost jednoty spojuje s respektem před rozličností. Není
proto nijakou náhodou, že evropský sjednocovací proces v padesátých
letech min. století byl uváděn do chodu třemi významnými křesťansko
demokratickými státníky. Italem Alcide de Gasperi, Francouzem Robertem
Schumanem a Němcem Konrádem Adenauerem. Všichni tři pocházejí
z hraničních oblastí svých zemí. Díky původu se záhy a velmi intenzivně
dostali do kontaktu s kulturami svých sousedů. Všichni tři
z válek, sporů a nacionalistických simplifikací první poloviny min.
stol. odvodili závěr : Jedině propojení Evropy může našemu
kontinentu zaručit jak jistou tak i dobrou budoucnost. Všichni tři byli
pevně přesvědčeni, že po nacionalistickém třeštění jen příslušnost
k většímu společenství může uchovat a rozvíjet identitu rozdílných
národů. Vize křesťanské demokracie pro Evropu je tudíž federalistická.
Evropská unie podle ní ale není ani svazkem států, ani spolkovým státem,
ale útvar sui generis (svého druhu), budovaný na principech subsidiarity
a solidarity. Oba tyto prvky se odvozují z katolického sociálního
učení.
Pokračování příště.
Myšlenka
Slavnost Nejsvětější Trojice:
Přečetli jsme za vás :
W.
Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.
13.
pokračování. –
„Křesťanská
demokracie“ - Identita skrze společenství.
Na prvém
místě aspirací křesťanských demokratů nestojí zájmy jednotlivých tříd
nebo společenských skupin. Jsou to naopak zájmy celé společnosti. To
dovoluje křesťansko demokratickým stranám definovat se jako strany
všelidové. A jako všelidové strany usilují o integraci rozdílných zájmů
prostřednictvím konsensu. Vytváření konsensu představuje základní prvek
křesťansko demokratické filosofie.
Křesťansko
demokratičtí badatelé a politici v Německu vyvinuli mimo to koncept
sociálně tržního hospodářství. S jeho pomocí je možné dosahovat
rovnováhy mezi požadavky, plynoucími z ekonomické účinnosti a požadavky
labilní sociální spravedlnosti. A usmiřovat tak zákonitosti svobodného
tržního hospodářství s příkazy sociální odpovědnosti a s požadavky
ekologickými. Vytváření konsensu předpokládá schopnost a připravenost ke
kompromisu. V mnoha částech Evropy pro něj ale stále asociuje přívlastek
„špinavý“. Přitom schopnost uzavírat kompromis představuje ústřední
kategorii svobodomyslné politiky. Bez ní je demokracie z dlouhodobého
hlediska poškozována. Tak se kompromis stal požadavkem ctnosti a politické
moudrosti.
Pokračování příště.
Myšlenka na
Slavnost seslání Ducha Svatého:
Přečetli jsme za vás :
W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.
12. pokračování. -
„Křesťanská demokracie“
Politická
kultura křesťanské demokracie staví na ideji politické filosofie a na
představě o způsobu, jak má být politika vytvářena. Idea se opírá o
křesťanský obraz člověka, podle kterého je člověk za svá konání
odpovědný před Bohem, politicky ale odpovědný svému společenství.
Vzhledem k tomu, že je člověk odsouzen ke svobodě, má volbu mezi dobrem
a zlem, mezi správným a falešným. Proto žádná politika orientovaná na
křesťanský obraz člověka nechce a nemůže vznášet totální nebo bezmála
totální nárok, který by měl mít všeobsáhlou platnost. Taková
politika je vždy antitotalitní a antifundamentalistická. Je si vědoma
chybujícího lidského poznání. Idea možného omylu představuje tak kompas
křesťanské demokracie.
Identita
skrze společenství.
Na prvém
místě aspirací křesťanských demokratů nestojí zájmy jednotlivých tříd
nebo společenských skupin. Jsou to naopak zájmy celé společnosti. To
dovoluje křesťansko demokratickým stranám definovat se jako strany
všelidové. A jako všelidové strany usilují o integraci rozdílných zájmů
prostřednictvím konsensu. Vytváření konsensu představuje základní prvek
křesťansko demokratické filosofie.
Pokračování příště.
Myšlenka na
7.velikonoční týden:
Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf :
Celosvětový návrat náboženství.
11.
pokračování.
„Křesťanská demokracie“.
Křesťansko demokratické strany se
opravdu rozvinuly jen v Itálii, ve Francii, v Rakousku, v Německu a
v zemích Beneluxu. Na jejich počátku stála konfesní, převážně katolická
hnutí.
Katolická laická hnutí vznikala většinou v 19. století. Byla reakcí na
laické nebo antiklerikální tendence moderního státu. Později se z nich
vyvinuly mezikonfesní křesťanské strany. Opustily ale dřívější obranný
postoj. Začaly rozvíjet v opozici ke konservatismu, liberalismu a
socialismu vlastní projekt, moderní program a nezaměnitelný profil. Díky
němu byly schopny přebírat i vládní odpovědnost. Usnadňovaly tak i
smíření církví a jejich stoupenců s moderním státem. Na základě vládní
zkušenosti křesťanskodemokratických stran a s ní spojenou odpovědností
ve čtyřicátých až šedesátých letech min. století následovalo další
otevření se. Lidé získali možnost angažovat se pro křesťansko
demokratické strany a integrovat se s nimi, aniž v popředí jejich
usilování musel stát konfesní nebo ideologický podnět ve smyslu etiky
smýšlení. Vedl je daleko více pragmatický a racionální podnět v duchu
etiky odpovědnosti. Nakonec křesťansko demokratické nebo křesťansko
sociální strany se tak staly zcela nezávislé na církvích a
převzaly odpovědnost za stát a společnost.
Pokračování příště.
Myšlenka na 5.
velokonoční týden:
Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf :
Celosvětový návrat náboženství.
10.
pokračování
„Křesťanská demokracie“.
„Křesťanská demokracie“ představuje
pojem, který svádí k různým interpretacím. Na prvním místě je třeba
odmítnout nedorozumění, jakoby ten termín měl tvořit vyumělkovanou
alternativu k demokracii jako systému vládnutí. Ta po zhroucení
komunismu nastoupila vítězné tažení po celém světě a zatím rozhodně není
u konce.
„Křesťanská demokracie“ daleko více
vyjadřuje úsilí křesťansky inspirovaného člověka připojit se
k politickým stranám se záměrem své postoje, ovlivňované křesťanstvím
přetavit v politický proces. Vše, co se za tímto pojmem nashromáždilo,
je výsledkem politických dějin kontinentální Evropy. Tradice Velké
Británie, vůbec politické myšlení anglosaského světa, ale i Skandinávie
se dodnes dá sotva spojit s pojmem „křesťanská demokracie“. Má to své
historické a kulturní důvody. Tam, kde existovaly národní státní církve,
jako např. ve Velké Británii a ve Skandinávii, nebo tam, kde církev až
do nejnovějších dob představovala společensky a politicky mocnou a rozhodující
instituci jako ve Španělsku nebo v Polsku, nebyl důvod, aby se zrodil
podnět k založení politického, s církví spojeného laického hnutí, které
by sledovalo obhajobu křesťanských úkolů.
Pokračování příště.
Myšlenka na 3.
velikonoční týden:
Přečetli jsme za vás :
W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.
7.
pokračování.
Evropský fundus.
Křesťanství se do evropského myšlení
vtisklo zcela ojedinělým způsobem. To navzdory tomu, že žilo a žije
v mnoha rozdílných podobách. Počínaje liturgickou podobou byzantského
Východu, přes sakrální a charitativní tradici
římského katolicismu, k niterné severní protestantské tradici, až
nakonec po laickou až agnostickou formu skrz naskrz sekulárního
křesťanství. Musíme si jednoznačně ujasnit toto : svoboda, mír a demokracie
vyžadují přirozeně právní formu, ale nekoření v právu. Daleko více
koření v křesťansky vymodelované kultuře Evropy. To je také důvod, proč
evropské ústavy nejsou otevřeny jakékoliv multikulturní podobě.
Daleko více se usazují v křesťansky tvarované právní tradici vlastních
principů. To ale s takovou jistotou, že na tomto základě nakonec cokoli
jiné, cizí, nezvyklé je překvapivě žádoucí. A vítáno jako podnět a
obohacení.
Náboženská mapa
Kdo pohlédne na počátku jedenadvacátého
století na náboženskou mapu Evropy s cílem rozpoznat na ní náboženské
výzvy politické kultuře, bezpochyby nepřehlédne některé nápadné
skutečnosti. Pokračování příště.
Myšlenka na 2.
velikonoční týden:
Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf :
Celosvětový návrat náboženství.
6.
pokračování.
Evropský fundus.
Před více než sedmdesáti lety napsal
španělský kulturní filosof Ortega y Gasset ve svém betselleru
Povstání mas : „Španělé, Němci, Angličané, Francouzi jsou a zůstanou
rozdílní, jak jen chceme. Mají ale tu samou psychickou strukturu a
vztahují se především k těm samým obsahům. Pokud bychom dnes udělali
bilanci našeho duševního vlastnictví, teorií a norem, přání a
předpokladů, ukázalo by se, že většina z toho nepochází z naší vlasti,
ale ze společného evropského fundusu. V nás všech převažuje Evropan, i
když jsme dál Němci, Španělé nebo Francouzi. A opravdu : sdílíme řecké,
římské a židovsko-křesťanské dědictví. To do tváře našeho malého
kontinentu vtisklo v posledních dvaceti stoletích jeho charakteristický
výraz. Řekům vděčíme za ideál krásy, umění a vědu. Římanům za právo, řád
a správu, za pojetí státu a za toleranci. Židovsko-křesťanské tradici za
myšlenku jediného Boha, spiritualitu, niternost a lásku k bližnímu, což
vše v politice potom našlo výraz v moderním sociálním státě. Odtud pak
mohou být osloveny základní stavební kameny evropského myšlení,
náboženství, právo a stát, kultura filosofická, umělecká i
vědecká a také ekonomický a technický rozvoj.
Pokračování příště.
Myšlenka na Boží hod velikonoční:
Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf :
Celosvětový návrat
náboženství.
5.
pokračování.
Renesance náboženství a posilování
národního státu.
V řadě míst světa jsme svědky poznání,
významného pro politiku 21. století. Zjišťuje jednak renesanci
náboženství a jednak posílení a kodifikaci národního státu. Obě to jsou
instituce, kterým myslitelé devatenáctého a dvacátého století zhusta
předvídali brzký konec...
Lidé potřebují kulturní zázemí, v němž
se setkávají se svými tradicemi, pak je rozvíjejí a cítí se s nimi doma.
Sám pojem národní stát je však obzvlášť nejasný. Národ je především
kulturní jednotkou a pro lidi představuje pramen jejich identity. Stát
naproti tomu je politickou jednotou a pro lidi představuje pramen
autority. V minulosti řada států byla multietnická. Dostat kulturní
autonomii a politickou integraci do vzájemného souznění – to představuje
nejvýznamnější výzvu jedenadvacátého století. …
Také prostřednictvím společenství
států, jakým je Evropská unie, se pokoušejí udržet rovnováhu mezi
jednotou a růzností. Jednota bez různosti je diktaturou a různost bez
jednoty je anarchie. Společenství států je tedy nejvýznamnější příklad
úspěšného řešení vzájemných konfliktů.
Pokračování příště.
Myšlenka na 5.postní týden:
Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf :
Celosvětový návrat náboženství.
4.
pokračování.
Filosof Otfried Höfe z Tübingenu
upozornil na to, že v současnosti se společenské formy rozšiřují bez
boje, svým způsobem prostřednictvím sugesce. Mezinárodní forma
civilizace, zatím převažující je vůči otázkám víry a spasení spíše
netečná. „Snáší multireligiozitu“. Proto je schopna globalizace a
globalizaci ospravedlnit. Globální civilizační forma dovoluje vysokou
míru samostatnosti jednotlivých společností, kultur a náboženství.
Umožňuje tak různorodost společensko kulturních rozdílů a kontrastů.
Huntingtonově tezi války kultur lze
uvést námitku. Můžeme ji vypozorovat v souvislosti s politickou
renesancí náboženství. Nárůst významu náboženství máme možnost sledovat
ve všech částech světa, jen ne v Evropě. Huntington zde mluví o
resekularizaci národní identity. Zatímco renesance náboženství vytvořila
ve své podstatě základ, umožňující uplatnit větší empatii, vhled do
existujících náboženských společenství, která přesahují konkrétní
náboženské hranice. Pokud by měla být sekulární identita nahrazena
identitou náboženskou, pak to ještě stále neznamená, že tato skutečnost
v dohledné budoucnosti může vytvořit podklad k uzavření konsensu.
Náboženské rozpory totiž příliš často přecházejí v politické
konflikty. Proto je často Třetí svět sám se sebou ve válce.
Pokračování příště
Myšlenka na 4. postní týden
.
Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf :
Celosvětový návrat náboženství.
3.
pokračování.
V devadesátých letech ji rozvinul
americký politolog Samuel Huntington. Na této, už léta ostře polemicky
vedené, celosvětové diskusi se podílí bezpočet vědců a politiků.
Rozdělit je můžeme do dvou skupin. První zastává názor, že na tom soudu
o jiných kulturách něco je.
Druhá skupina vědců a politiků se staví
za tezi, že všechny kultury a náboženství se vydaly na cestu směrem
k lidským právům. Dalším, světově platným hodnotovým měřítkům. Diskuse
nad oběma hledisky umožnila mezitím rozpoznat pevné body zajímavého
mezikulturního konsensu. Každé společenství má vlastní hodnoty
prosazovat jak v mezinárodním svazku, tak i v nadnárodním propojení.
Legitimitu, proč vlastní hodnoty vůči ostat-ním společenstvím prosazuje,
nemá pak žádné z nich povinnost obhajovat. A přece zastánci takového
postoje se nikdy nezdráhali odmítnout z hlediska liberálního a
humanitárního pojetí společnosti práci dětí, zatčení a držení ve vězení
bez řádného soudního jednání, obřezávání děvčat, trest bičování, trest
amputací a pod.
Huntington upozornil též na zásadní
význam kultury a náboženství pro mezinárodní politiku. To je nové a
potěšitelné. Možné kulturní příčiny konfliktů v době globalizace a
rostoucího mezinárodního propojování vyžaduje obzvláštní pozornost.
Filosof Otfried Höfe z Tübingenu upozornil na to, že v současnosti se
společenské formy rozšiřují bez boje, svým způsobem prostřednictvím
sugesce. Mezinárodní forma civilizace, zatím převažující je
. vůči otázkám víry a spasení spíše netečná.
Pokračování příště.
Myšlenka na 3. postní týden
Přečetli jsme za vás :
W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.
2.
pokračování. Chudoba,
růst počtu obyvatelstva, analfabetismus, AIDS, urbanizace, vymírání
lesů, proměna klimatu, nedostatek potravin a vody představují pro
lidstvo jako celek hrozbu. Chudoba a nouze se
v budoucnu mohou stát přídatnými příčinami nespočtu ozbrojených
konfliktů. Ty zas na oplátku prohloubí už tak zlou bídu. Podle představ
býv. Tajemníka OSN by se měly národy zavázat, že do roku 2015 počet
obyvatel, kteří trpí extrémní chudobou, sníží na polovinu. Měly by být
vytvořeny předpoklady pro to, aby každé dítě získalo nejméně zákl.
vzdělání. Bude na to zapotřebí ročně sedm miliard dolarů. Je nutno
odstranit i nouzi o vodu. Více než jedna miliarda lidí nemá přístup
k čisté pitné vodě. A větší polovina lidstva žije v nedostatečných
hygienických podmínkách. Světové společenství by se mělo zavázat
neúnosný stav srazit alespoň na polovinu.
Zdroje konfliktů.
Jednání Spojených národů, věnovaní
jednadvacátému století dalo jasně najevo, že zdrojům vážných konfliktů
neunikne. Světová náboženství jako příčiny konfliktů nebyla na pořadu.
To je zajímavé zjištění a zaslouží si pozornost.
V politické a vědecké diskusi totiž teze války kultur hraje takřka
dominantní roli. V devadesátých letech ji rozvinul americký politolog
Samuel Huntington. Na této, už léta ostře polemicky vedené, celosvětové
diskusi se podílí bezpočet vědců a politiků. Rozdělit je můžeme do dvou
skupin. První zastává názor, že na tom soudu o jiných kulturách něco je.
Druhá skupina vědců a politiků se staví za tézi, že všechny kultury a
náboženství se vydaly na cestu směrem k lidským právům.
Pokračování příště.
Myšlenka na 2. postní týden:
Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf :
Celosvětový návrat náboženství.
1. pokračování.
Kdo pozorně sleduje média a analyzuje
knižní trh, ten ví, že předseda ekum. rady, biskup Wolfgang Hubert se
dotkl pravdy svou poznámkou : „Sotva existuje nějaká kulturní a
společenská oblast, kde bychom nepozorovali množící se znamení návratu
náboženství.“ První, co začíná být nápadné, je mizení agresivního
ateismu z veřejné diskuse. Tak sledujeme překvapivou otevřenost médií
k církevním událostem. Na knižním trhu sotva přehlédneme rostoucí
nabídku duchovní literatury. Dokonce k určitým pohybům došlo i
v politice, začalo to formulací spolkového prezidenta Horsta Köhlera :
„Bůh ochraňuj naši zemi !“ A už je to i nějaké to desetiletí, kde
naposledy po první povolební schůzi Spolkového sněmu byli viděni na
ekumenické bohoslužbě i špičkoví politici. Jsme navíc svědky rostoucího
počtu setkání, na nichž se sociologové, politologové, teologové i
politici pokoušejí nalézt odpověď na otázku, zda a proč vzrostl zájem o
náboženská témata.
Jedenadvacáté století také nebude
epochou, v níž by vymřely války, konflikty a násilné rozbroje. Minulý
gen. tajemník OSN Kofi Annan volal ve své miléniové deklaraci
s názvem „My, národy : Role Spojených národů v jednadvacátém století“ po
„společné odpovědnosti za budoucnost světa.“ Annan poukázal na to, že
chudoba, růst počtu obyvatelstva, analfabetismus, AIDS, urbanizace,
vymírání lesů, proměna klimatu, nedostatek potravin a vody představují
pro lidstvo jako celek hrozbu.
Pokračování příště.
Myšlenka na 1.postní týden:
Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.
V souvislosti
s návratem náboženství v posledních letech působí na člověka hned
několik nanejvýš protichůdných dojmů. Na jedné straně v Londýně, Madridu
a jinde vybuchuje teroristické násilí. Navenek se obléká do náboženského
šatu. Smyslem terorismu je šířit strach a hrůzu. Proto jeho úspěch je
spojen s co možná největším počtem obětí. Náboženská příslušnost obětí
je ale útočníkům naprosto lhostejná.
Na druhé straně fascinovaně pozorujeme
ten ohromný počet lidí, kteří spoluprožívali utrpení a umírání papeže
Jana Pavla II. Nakonec i volba německého papeže Benedikta XVI. a jeho
vystoupení při světovém setkání mládeže v Kolíně představovaly
transkontinentální mediální události první kategorie. Mši, slouženou
papežem v Kolíně sledovalo na obrazovkách 250 milionů lidí. Evropské
veřejnosti tak dali najevo, že je to právě katolická církev, která je
schopna, možná díky charismatickému úřadu papeže, vyzařovat fascinaci.
Především ale nadchnout mladé lidi pro život v církvi.
A nakonec ani evangelická církev
nezůstává pozadu. Vysvěcením obnoveného drážďanského chrámu Frauenkirche
dokázala vyvolat celonárodní pozornost. Předseda ekum. rady, biskup W.
Hubert to vystihl svou poznámkou: „Sotva existuje nějaká kulturní a
společenská oblast, kde bychom nepozorovali množící se znamení návratu
náboženství.“
(Příště
pokračování.)
Myšlenka na 7.mezidobí:
Přečetli jsme za vás
z knihy Ordo amoris, aneb červotoč ve stromě
poznání : Karel Vrána : Dva základní životní postoje a jejich hodnota.
(Kráceno.)
Dva bratři z Podobenství o marnotratném synu (Luk. 15, 11-32)
představují dva základní životní postoje, dva způsoby existence ve světě
a před Bohem, a také dvě velká pokušení proti bratrství a proti
synovství, proti člověku a proti Bohu.
Lidské drama
a jeho naděje. (Dokončení).
Jak došlo
k jejich vzájemnému odcizení ? O důvodech odcizení dvou bratří
podobenství mlčí. Můžeme se však na ně ptát a snažit se je vytušit. Otec
však vychází k oběma synům vstříc. Vychází ven, neboť jeho život,
myšlení a jednání jsou vždy otevřeny a přístupny. Jeho dům není vězením,
není ghettem ani ostrovem bez mostů a přístavů. Otec přijímá do
slavnostně připraveného domova mladšího syna, vychází ven a přemlouvá
staršího, kterému patřilo vždy všechno a který návratem bratra nic
neztrácí. Je otcem obou a jeho dům je domovem
dost velkým a pohostinným pro oba. Pro mladšího bratra ztracený domov
nyní znamená domov nalezený, to znamená - nejen společenství s otcem,
ale v něm se vrací i ke svému bratru. Po bolestných zkušenostech mladší
bratr nyní ví, že nemůže dosáhnout své vlastní identity bez stálé opory
staršího bratra. Nemůže uskutečnit svou lásku ke svobodě bez otce,
z čehož lze obecně dovodit, že člověk může dosáhnout dějinnou účast na
Božím, t.j. Otcově tajemství jen skrze bratra a s bratrem. Pro staršího
bratra platí obdobně totéž. Bez účasti na svobodě a otevřenosti se jeho
charisma řádu, jistoty a tradice proměňuje v ghetto. Jeden člověk
potřebuje druhého. Pro všechny platí základní zákon osobního bytí : „Já“
je možné jen skrze „ty“. V zážitku bratrství se oběma otvírá cesta
k poznání a zkušenost synovství – zjevuje se jim láska Otcova. Tím že
oba – lidé obecně – poznávají lásku Otcovu, lásku Boha, tím pronikají
k sobě, ke svému pravému já. Tak se stále zjevuje sláva a bída, milost i
pokušení každého člověka, tak se stále rodí naše existence a naše drama
– ale i naše naděje.
Myšlenka na 5.mezidobí:
Přečetli jsme za vás
z knihy Ordo
amoris, aneb červotoč ve stromě poznání : Karel Vrána : Dva základní
životní postoje a jejich hodnota. (Kráceno.)
Dva bratři z Podobenství o marnotratném synu
(Luk. 15, 11-32)
představují dva základní životní postoje, dva způsoby existence ve světě
a před Bohem, a také dvě velká pokušení proti bratrství a proti
synovství, proti člověku a proti Bohu.
Lidské drama a jeho
naděje.
Jak tedy došlo
k jejich vzájemnému odcizení ? O důvodech odcizení dvou bratří
podobenství mlčí. Můžeme se však na ně ptát a snažit se je vytušit.
Nabízí se hned tři možnosti : Starší bratr si počínal v otcovském domě,
jako kdyby mu vše patřilo. Druhá možnost : Paradox lidské svobody tkví
v tom, že svoboda není možná bez poslušnosti. Pro mladého člověka to
není snadné pochopit. Poslušnost řádu, pravdě, a zákonu se mu jeví jako
umenšení svobody. Až zkušenost a zhroucení jeho vnitřního světa, utrpení
a bolest očistí jeho duši a zrak jeho srdce.
A pak je tu třetí
možnost : Vina je na obou stranách. Bratři přestali rozumět otci a proto
i sobě navzájem. Oba ztratili otce, popřeli své synovství a tím i
bratrství. Toto odvěké drama má své důsledky : odmítnutí Boha-Otce (ateismus)
vyúsťuje v popření bratrství, člověk se stává člověku vlkem. Nakonec
končí v bídě a v neschopnosti radovat se ze své existence. Mladší
bratr skončil na sviním poli, tedy ve světě, kde už o něj a jeho lidský
osud nikdo nemá zájem. V tomto
neúprosném světě věcí a funkcí není možná milost, láska a úcta
k člověku. Zde nikdo nic nedává, zde se jen bere, drancuje, obchoduje,
prodává a kupuje. Je to svět velké prostituce. Takový svět tržního
modelu je světem, v němž se zapomnělo na zázrak bytí. Zapomnělo
se, že naše existence je milostí a darem.
(Pokračování příště).
Myšlenka na 4. mezidobí:
Přečetli jsme za vás
z knihy Ordo amoris,
aneb červotoč ve stromě poznání : Karel Vrána : Dva základní životní
postoje a jejich hodnota. (Kráceno.)
Dva bratři z Podobenství o marnotratném synu
(Luk. 15, 11-32)
představují dva základní životní postoje, dva způsoby existence ve světě
a před Bohem, a také dvě velká pokušení proti bratrství a proti
synovství, proti člověku a proti Bohu.
Lidské drama a jeho
naděje.
Jak tedy došlo
k jejich vzájemnému odcizení ? O důvodech odcizení dvou bratří
podobenství mlčí. Můžeme se však na ně ptát a snažit se je vytušit.
Nabízí se hned tři možnosti : Starší bratr si počínal v otcovském domě,
jako kdyby mu vše patřilo. Druhá možnost, jak došlo k odcizení dvou
bratří, vychází z předpokladu, že každé společenství má svůj řád a svůj
zákon, své tradice a své povinnosti. Paradox lidské svobody tkví v tom,
že svoboda není možná bez poslušnosti. Pro mladého člověka není snadné
pochopit a přijmout právě tento úžasný,
dramatický paradox svobody. Poslušnost pravdě, řádu a zákonu se mu jeví
jako umenšení a ohrožení svobody. Teprve až zkušenost a zhroucení jeho
vnitřního světa, teprve utrpení a bolest očistí
jeho duši a zrak jeho srdce.
A pak je tu třetí
možnost : Vina je na obou stranách. Proto se můžeme domnívat, že za
vzájemné odcizení nesou odpovědnost oba bratři. Oba dva měli svou
představu o domově a otci.
Milovali více
svou vlastní představu, své sny a plány a odtrhli se od pravdy, od
skutečnosti, od otce. Přestali rozumět otci a proto
i sobě navzájem. Jejich život se individualizoval. Oba ztratili otce,
popřeli své synovství a tím i bratrství. Toto
odvěké drama má své důsledky : odmítnutí Boha-Otce (ateismus) vyúsťuje
v popření bratrství, člověk se stává člověku vlkem. Nakonec končí v bídě
a v neschopnosti radovat se ze své existence.(Pokračování
příště).
&n | |