vítá Vás Sedlec    Archiv promluv a komentářů

    v chronologickém uspořádání

  Provozuje Římskokatolická farnost Kutná Hora Sedlec, Zámecká 127, 284 03 Kutná Hora, tel. 327 561 143, mob. 728 125 488

 

domů

nahoru

konec stránky církve - info farnost Sedlec oblastní charita

 

  Zde je možné nahlédnout do starších úvah, komentářů a promluv  P.Andreje Lukáčka - fařáře  farnosti Kutná Hora Sedlec. Případné dotazy, připomínky, nebo ohlasy je možné poslat na wasp@quick.cz

 

                                                    Myšlenka na  týden:

Přečetli jsme za vás :                              

            V některých okázalých kruzích začalo být moderní považovat ateismus za známku lepšího vzdělání a vyvinutější civilizace, zatímco náboženské přesvědčení je výrazem zpozdilosti a výrazem primitivů.

            Tak, jako buddhisté riskovali život za demokracii v Barmě, v jiných zemích stejně vystoupili křesťané. Marcosův režim na Filipínách byl v polovině 80. let 20. století odsouzen k zániku od chvíle, kdy se proti němu obrátila katolická církev. Tisíce občanů vzdorovaly tankům, když Marcos hrozil, že „moc lidu“ rozdrtí silou, avšak přítomnost kněží a řádových sester dodala vzpouře mravní oporu. Mnohé politické disidenty  v Jižní Koreji inspirovala jejich křesťanská víra a totéž platí i v Číně. Nikdo rovněž nemůže popřít náboženskou autoritu papeže Jana Pavla II. jako pobídku k polskému odboji proti komunistické diktatuře v 80. letech min. století. Také aktivní odpůrci nacistů během druhé světové války byli často oddaní křesťané. Někteří ukrývali Židy prostě proto, že to považovali za svou náboženskou povinnost. … Ve světě politické represe a mravní korupce nabízí náboženské hodnoty alternativní morální prostor. Víra sehrává v politice obzvlášť významnou úlohu za okolností, kdy sekulární liberálové jsou bezmocní. Právě tady jsou opravdoví věřící svým přesvědčením vedeni k podstupování rizika, které by většina z nás považovala za šílenství. Všeobecně vzato, je dobré mít věřící na dosah, když je jich zapotřebí.

Cit. z článku Vzpoury spravedlivých Iana Barumy, spis. New York. (Kráceno).

                                                    Myšlenka na  týden:

Přečetli jsme za vás :

                              

Stará Boleslav, město spojované se zavražděním knížete Václava   v 10. století, je v římskokatolickém pojetí jedním z nejstarších a nejvýznamnějších poutních míst v českých zemích. Svatý Václav je považován za duchovního otce české státnosti.

Stejné datum je rovněž dnem, kdy Přemyslovci 60 let po Václavově smrti, 28. září 995, vyvraždili konkurenční rod Slavníkovců, aby pod svou vládou sjednotili celou českou zemi. Stará Boleslav v sobě jako katolické poutní místo spojuje svatováclavskou a mariánskou tradici.   

Připomíná se tam smrt knížete Václava, mučedníka, světce a zemského patrona, a uctívá se Palladium (záštita) - obrázek Panny Marie, který má podle legendy původ u svatého Václava.

Na letošní pouti olomoucký arcibiskup Jan Graubner v promluvě hovořil o aktuálních problémech českého státu. Zmínil nízkou porodnost, krizi manželských hodnot i nedostatek pracovních sil. "Při ekonomické transformaci a školské reformě se zapomnělo na obnovu člověka," uvedl.   V liturgii zazněly přímluvy za stát, za svět, za rodiny a za trpící a potřebné lidi.

 

                                                     Myšlenka na  týden:

Přečetli jsme za vás :

                              

            Ocitli jsme se na konci slepé ulice za městem. Tam jsme vystoupili z auta a přivítal nás křik a smrad. Tomu křiku my říkáme štěkot, ale tento štěkot, který spustili všichni ti odložení a zachránění psi v zamřížovaných kotcích, zněl zatraceně lidsky. Zvedal se jako vlna zoufalství, k níž se přidávaly další hlasy psů vzpínajících se proti mřížím, až to člověka nutilo před tou vlnou citu ucouvnout. Ale nebylo kam, zvlášť když jsme si tu psí řeč překládali jedinou stále naléhavěji opakovanou větou „Vezmi mě odsud !“  ...

            Odpoledne volá přítelkyně Hana, učitelka sociálně postižených dětí. Na můj cituplný popis útulku odpovídá věcně : „To buď rád, žes nechodil po kojeneckém ústavu nebo po dětském domově. Tam by na tebe takhle řvaly mimina a batolata.“ …

            Večer sedím u okna a dívám se na kostky a věže nedalekého sídliště a myslím na dospělé lidi, na nás, kteří máme nějaké peníze a trochu moci a jakousi svobodu, a přesto často vyhlížíme mřížemi našich pracně zbudovaných životů a jako ti odloženi psi a batolata chceme zakřičet : „Vezmi mě odtud !“ Ale většinou nekřičíme, protože na rozdíl od těch bezmocných nedokážeme věřit, že nás někdo uslyší.

      Jan Balabán, spisovatel.  Převzato z Respektu 38/2007. Kráceno.

 

                                                     Myšlenka na  týden:

Požehnání :    

         

        Požehnání je zvláštní okamžik při bohoslužbách. Společné písně se mohou zpívat kdekoliv, kázání může být jako každá jiná řeč, ale mše sv., modlitba, požehnání a svátosti jsou zvláštní okamžiky, kdy si každý musí všimnout, že není jen na "veřejné" schůzi, nějaké sešlosti, setkání, ale na bohoslužbě. Bůh mluví k nám ve svém slovu, my mluvíme k Bohu při modlitbě, a pak je tady požehnání. Požehnání říká o Bohu víc než tisíc přednášek. 

                             Požehnání přichází od Hospodina. Jeho autorem je tedy Hospodin, Bůh Stvořitel a Otec Ježíše Krista, toho Ukřižovaného a Vzkříšeného.Věříme, že všechno, co je, může být a existovat jen díky tomu, že Bůh to povolal v život. Bůh není jen nějaký doplněk života, nadstavba či zpestření, ale zdroj a základ. Podstatou požehnání je tato tvůrčí a obnovující moc Boží, která se obrací především k člověku. Slova z počátku Bible: "Ploďte se a množte se a naplňujte zemi", nejsou rozkazem, ale právě požehnáním. Kolik zlého působí toto přehlídnutí, že tu jde o Boží požehnání, kolik zlého působí špatně pochopená výzva ovládat stvoření, když se nám lidem ztrácí vědomí, že jsme obdarováváni, že žijeme z daru Božího života a milosti. Požehnání nám tedy vykazuje místo na zemi : že jsme ti, kdo bez vztažených rukou, pokory, očekávání a vděčnosti žít skutečně lidsky nedovedou.

    Požehnání je zvláštní věc. Něco jako magické zaklínadlo? Správná slova, formule, která uvede do pohybu zázračnou energii? Biblické požehnání je modlitba, prosba, přímluva. Slova požehnání vyslovujeme s vědomím, že Boží mocí nedisponujeme, avšak přijímáme je ve víře, že nejsou marná, že nejsou prázdná. K téhle víře ovšem patří taky otevřenost, že Pán Bůh určuje náplň toho, co požehnání znamená. V Bibli najdeme představy, které byly asi obvyklé i v jiných náboženstvích - že jde především o zdar, úspěch, prosperitu, plodnost lidí, zvířat i země. Najdeme tam ovšem i příběhy, které tato očekávání korigují - třeba příběh Jákoba, který se nejprve požehnání lstivě zmocňuje, ale vzápětí všechno ztrácí a musí uprchnout z domova. Pak v cizině získá svou šikovností velký majetek, ale nakonec po velkém zápase s Hospodinem všechno, co má, nabídne svému bratru na usmířenou. Zdá se, že dorostl poznání toho, co je skutečné požehnání. A Ježíš, když přijíždí do Jeruzaléma vpředvečer Velikonoc na oslátku, je vítán zástupem, který volá: "Požehnaný, který přicházíš ve jménu Páně!" Ale Ježíš mnoho blahobytu nepřináší, snese se na něj a jeho věrné spíš posměch, rány a pohrdání. Přináší však víru, lásku a naději - věci, které nejsou vidět, ale i v tom největším trápení a tváří v tvář smrti obstojí.

      Klasické starozákonní požehnání (zvané "áronské") zní: "Požehnejž tobě Hospodin a ostříhejž tebe, osvěť Hospodin tvář svou nad tebou a buď milostiv tobě, obratiž Hospodin tvář svou k tobě a dejž tobě pokoj." V tom požehnání se mluví o Boží ochraně. Před čím mne Bůh chrání? Třeba před tím, abych si v době hojnosti, pohodlí a pohody nezačal sobecky žít jen pro sebe. Nebo - chraň Bůh - abych ve svém trápení druhým nekřivdil. A při svém umírání nezatratil Boha a celý svět. V požehnání se mluví o Boží tváři - která se nad námi osvěcuje a k nám se obrací. Jako když se rádi vidí přátelé, jako když se jeden od druhého v nouzi nebo neporozumění neodvrátí.Vrcholem požehnání je pak příslib pokoje. Pokoj (šálom) v Bibli nikdy není jenom pro mne, ale pro celé stvoření. Ten, kdo požehnání přijímá, se má vždycky zároveň stávat požehnáním pro ostatní.

      Tohle požehnání dostali Izraelci na poušti. Od Hospodina dostali kněží za úkol vyřizovat požehnání lidu Božímu. Je to povinnost toho, kdo vede bohoslužbu. Přivolávat požehnání - to není kněžské privilegium, za druhé se má u Boha přimlouvat každý věřící, ale pro kněze je to povinnost. Nesmí požehnání vynechat.

A mně se líbí, že požehnání přichází docela na konec bohoslužeb. Většinou si během nich totiž uvědomíme, že nejsme ani skvělí, ani dokonalí, ani mravně čistí, ani příkladně věřící, většinou při bohoslužbách slyšíme také něco o tom, co bychom třeba měli - a uvědomíme si své dluhy a selhání a často jsme z toho ve svém svědomí sevření a někdy docela zdeptaní. Ale na konci najednou přijde slovo - přímo od Pána Boha - jenom tlumočené bez úprav, komentářů a dovětků - a to slovo je tak jednoznačným povzbuzením, pozdvižením, podepřením, že si snad něco více ani nelze představit.

 

 

                                                     Myšlenka na  týden:

Přečetli jsme za vás :

Má-li být věřící obec živá a tedy i životadárná, musí plnit funkci chrámu Ježíše Krista. Musí nejen věřit, ale musí v souhlase s vírou stále promýšlet své jednání. Z Nového i ze Starého Zákona nedají se vyčíst trvalé konkrétní způsoby života, které by mohly být trvalým ideálem života víry. Desatero každému ukládá odpovědnost za život. Každý sám si musí zvolit svůj konkrétní životní postoj, opřený řádně o víru a milost. Desatero otevírá jenom správný zorný úhel a ukládá za povinnost promyslet  vždy nejvhodnější způsob jednání a provést je. Tato funkce desatera je v souhlasu např. s nejmodernější právní teorií, podle níž má zákon stanovit co nejúžeji co se nesmí dělat (negativní dikce dekalogu) a jen v obrysech co nejšíře má stanovit, co se dělat smí. Občan je takto pozitivně vázán účelem zákona, věřící je vázán smyslem Desatera.  

Ježíš předznamenal každou křesťanskou úvahu jediným znamením – znamením svého kříže. V tomto smyslu je devízou kříže : nevyčkávat  v pozici jediné pravdy a jediného práva, až špatně skončí svět, který nemá pravdu a činí neprávo. Nebalancovat na pomyslném bodu klidu když všechno je v pohybu (a Bůh pohyb začal), ale podstoupit život, nevyhýbat se mu za každou cenu. Ježíš jej také podstoupil a to i za cenu kříže. Je třeba otevřít se životu za každou cenu.                                                                         

A.  R.

                                                            Myšlenka na týden:

Přečetli jsme za vás :

Daniel Raus : Vrací se Evropa ke křesťanským kořenům ?           .                      

Prožívá Evropa svůj křesťanský comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins, mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a evropská náboženská krize.“ 

- dokončení:                                                                                                                  

Je to paradox, ale po staletích odporu vůči náboženské autoritě je to Islám, který oživuje politické otázky, jež se v Evropě považovaly za mrtvé. Např. debaty o tom, že svoboda projevu má mít svoje hranice, že musí existovat svobodná volba náboženství, a že tato náboženství mají právo získávat následovníky. Výsledkem je znovuobjevení křesťanských kořenů Evropy, a to i v případě těch obyvatel, kteří se k daným otázkám stavěli chladně. Dalším výsledkem je obnova evropského kulturního křesťanství. Známý něm. Levicový filosof Jurgen Habermas nedávno šokoval své obdivovatele, když prohlásil : „Křesťanství - a pouze křesťanství – je konečným základem svobody, svědomí, lidských práv a demokracie, těchto věcí, typických pro západní civilizaci.“ A dodal : „Do dnešního dne se neobjevila žádná jiná alternativa. Žijeme z tohoto zdroje a zbytek je jenom postmoderní žvanění.“ Evropa tedy může být konfrontována s dilematy multináboženské společnosti, ale ve světle křesťanství, jež je připraveno na svůj comeback, je těžké představit si tento kontinent jako kolonii islámu. Uzavírá prof. Philip Jenkins.

                                                          Myšlenka na týden:

Daniel Raus : Vrací se Evropa ke křesťanským kořenům ?           .                                                                                                                            

Prožívá Evropa svůj křesťanský comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins, mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a evropská náboženská krize.“    

- VI. Pokračování : 

Rostoucí křesťanská společenství na černém kontinentu zaměřují svou evangelizační činnost na Evropu. Zvlášť úspěšní jsou přitom kazatelé z Nigérie a Konga. Nejúspěšnější je pak Sunday Adelaja z Nigérie, který v posledních dvanácti letech založil tři stovky sborů v třiceti zemích, kde má 30.000 - většinou bílých - následovníků.

Je to paradox, ale po staletích odporu vůči náboženské autoritě je to Islám, který oživuje politické otázky, jež se v Evropě považovaly za mrtvé. Např. debaty o tom, že svoboda projevu má mít svoje hranice, že musí existovat svobodná volba náboženství, a že tato náboženství mají právo získávat následovníky.  

Pokračování příště. 

                                                         Myšlenka na týden:

Přečetli jsme za vás :

Daniel Raus : Vrací se Evropa ke křesťanským kořenům ?           .                                                                                                                            

Prožívá Evropa svůj křesťanský comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových stránkách renomované-ho magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins, mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a evropská náboženská krize.“

- V. Pokračování : 

                                                                                                                                    

Svatá Trojice v Bromptonu nebo megafarnost v londýnském Knighstbridge používají ve velkém tzv. „alfakurzy“, které fungují na základě neformálních vztahů a jsou zaměřené hlavně na mladé lidi a profesionály. Tyto kurzy jsou úspěšné, protože nepředpokládají žádnou znalost věcí víry. U každého člověka se předpokládá, že si potřebuje ujasnit základní pojmy. Důležité je také to, že „alfakurzy“ nejsou zaměřené na tradiční představu rodinných vztahů či zaměstnání. Snaží se oslovit postmoderního člověka, žijícího v postindustriální ekonomice.

Kromě toho jsou zde ale také vysoce aktivní přistěhovalecké komunity. Typická neděle v Londýně vypadá tak, že polovinu věřících v kostelech tvoří Britové černošského nebo karibského původu.

Čtyři z deseti největších britských megacírkví  vedou Afričané. Paříž má 250 „etnických protestantských sborů“, jež většinou navštěvují Afričané. . Podobné trendy lze pozorovat v Německu.        Pokračování příště. 

                                                          Myšlenka na týden:

                                                                                                                                 Přečetli jsme za vás :

Daniel Raus : Vrací se Evropa ke křesťanským kořenům ?           .                                                                                                                            

Prožívá Evropa svůj křesťanský comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins, mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a evropská náboženská krize.“  - IV. Pokračování :

 

            Po celé Evropě se množí malá společenství, jež se stávají  alternativou k lidové církvi. Asi nejmarkantnějším příkladem je katolicismus, jehož nové náboženské proudy mají velký potenciál. Jsou zde hnutí odhodlaná znovu evangelizovat Evropu. Jejich styl je charismatický a zapadl by snad víc do amerického pojetí, než do tradiční Evropy. Ačkoliv mnohá z těchto hnutí vznikla ve Španělsku nebo v Itálii, šíří se po celém kontinentu v jeho katolických kruzích. A mají vliv hlavně na mladou generaci kněží, jež bude co nevidět formovat podobu církve.

Podobné trendy lze pozorovat i v prostředí protestantském, hlavně v severní a západní Evropě. Např. v anglikánské církvi jsou nejaktivnější charismatické sbory, jež se stávají svým způsobem megacírkvemi. Právě tato společenství jsou velmi úspěšná v oslovování sekulární společnosti, která toho moc o křesťanské víře neví.        

Pokračování příště. 

                                                          Myšlenka na týden:

Přečetli jsme za vás : Daniel Raus : Vrací se Evropa ke křesťanským kořenům ?           .                                                                                                                            

Prožívá Evropa svůj křesťanský comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins, mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a evropská náboženská krize.“     - III. Pokračování :

 

Dnešní církev je připravena přijmout v podstatě kohokoliv. Menší společenství může být navíc podstatně více zaujaté a nadšené a s velkou vervou může prosazovat osobní svatost či kvalitu a hodnoty života jednotlivce. Pokud bychom použili analogii ze světa vědy, mohli bychom poznamenat, že když nastane kolaps některé hvězdy, stane se z ní bílý trpaslík – je podstatně menší co do velikosti, ale vydává podstatně intenzivnější světlo.

Po celé Evropě se přitom množí malá společenství, jež září jako onen hvězdný trpaslík a stávají se alternativou k lidové církvi. Asi nejmarkantnějším příkladem je katolicismus, jehož nové náboženské proudy mají velký potenciál. Jsou zde hnutí odhodlaná znovu evangelizovat Evropu.              .               

Pokračování příště. 

                                                             Myšlenka na týden:

Přečetli jsme za vás : Daniel Raus : Vrací se Evropa ke křesťanským kořenům ?           .                                                                                                                            

Prožívá Evropa svůj křesťanský comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins, mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a která nese poměrně dlouhý název: „Boží kontinent: křesťanství, islám a evropská náboženská krize.“                                  

Když se porovná náš kontinent s jinými částmi světa, ukazuje se, že pocit náboženské příslušnosti je zde bolestně slabý. Není přitom těžké najít důkazy, že se daný trend ještě prohlubuje. Každý, kdo zavítá na starý kontinent, si nemůže nevšimnout opuštěných kostelů a sekularizovaných církví. Mnohé kostely nejsou víc než muzejními artefakty. To ale v žádném případě neznamená, že evropské křesťanství vyhynulo nebo brzy vyhyne. Spíš můžeme pozorovat, jak se evropští křesťané adaptují na svět, ve kterém představují malou, ale velice vlivnou skupinu. Zní to paradoxně, ale pokles návštěvnosti kostelů v uplynulých 40 letech přinesl kontinentu něco dobrého : osvobodil církve od pokušení působit na základě národního principu. Místo toho slouží všem členům společnosti.          Pokračování příště. 

 

 

Myšlenka na týden:

Přečetli jsme za vás :

Daniel Raus : Vrací se Evropa ke křesťanským kořenům ?           .                                                                                                                            

Prožívá Evropa svůj křesťanský comeback ? Odpověď na tuto otázku hledá ve svém článku na internetových stránkách renomovaného magazínu Foreign Policy prof. Philip Jenkins, mimochodem autor knihy, kterou letos vydal Oxford University Press, a která nese poměrně dlouhý název : „Boží kontinent : křesťanství, islám a evropská náboženská krize.“

Prof. Jenkins ve svém článku konstatuje, že mnoho lidí má na starém kontinentě obavy z islámu. Ozývají se proroctví, podle kterých riskuje sekulární Evropa brzké ovládnutí rostoucí muslimskou populací. Bez ohledu na to, co ale slyšíme ze všech stran o islámu, zůstává Evropa podstatně pevnější baštou křesťanství, než si běžní lidé uvědomují. Jestliže se tedy Západ obává islamizace Evropy, jsou to pocity, jež nemusejí zodpovídat realitě. Objevuje se sice termín „Eurábie“, který zpopularizoval historik z Harwardu Niall Ferguson. Podle něho se mladá muslimská populace z okolí středozemního moře má pokusit o novou kolonizaci kontinentu. Taková proroctví sice dobře prodávají knihy, na druhé straně ale ignorují realitu. Evropa je totiž křesťanskou baštou a nejeví nejmenší známky ochoty ustoupit v tom ani islámu, ani kterémukoliv jinému náboženství.   Pokračování příště. 

 

 

Myšlenka na týden:

 

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství. 

                                               

 17. pokračování. - Spiritualita a lidskost

 

           Církev by měla pochopit, že pluralistická demokracie vzdor světskému státu představuje jejího nejlepšího spojence. Zejména, jde-li o to, aby člověk, který ztratil orientaci a marně ji hledá, našel cestu zpět a východisko. Žádná jiná státní forma  křesťanské zvěsti nezaručuje trvalejší a lepší šance.  Tak je na místě tvrzení, že demokracie se táže po správném. Takovým tázáním díky většinovému soudu a odpovědi se nahrazuje pojem pravdy. Žije od jednoho termínu voleb ke druhému. V důsledku toho vykazuje omezenou schopnost výkonu.

Uvedená nedostatečnost demokracie na druhé straně podmiňuje její největší výkon : zabraňuje, aby se politické myšlenky absolutizovaly. Pečuje a dbá o to, aby se konkurence myšlenek o nejlepší zpodobení politiky stala živou a trvalou, aby ve svém důsledku nakonec taková konkurence vedla k lidsky důstojnému spolužití. Demokratické panství neznamená panství do času, ale politicky omezené panství.

Demokratická politika nemůže zasahovat do sfér, které jsou vyhrazeny jednotlivým občanům. Nechce z lidí vytvořit všeho schopné a ke všemu použitelné objekty. To je právě důvod, proč se vzájemně podmiňují totální a transcendentální nárok křesťanské víry a časově i obsahově omezený nárok demokratické politiky.         Pokračování příště.

 

Myšlenka na týden:

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.        

15. pokračování. - „Křesťanská demokracie“ - Identita skrze společenství.    

                 

Subsidiarita představuje ve vytváření politického systému následující zásadu : politické problémy mají být řešeny na úrovni, na které vznikly, tak je s nimi sveden zápas co nejúčinněji. Přitom ti, kterých se dané problémy samotné či jejich řešení týkají, musí být vtaženi do hry.

Solidarita je komplementární zásadou. Nabízí pomoc těm, kteří si nemohou pomoci sami. Solidarita je křesťanskými demokraty podporována a vyžadována, a to jak v národním, tak v mezinárodním kontextu. Sociální stát stejně jako spolupráce se zeměmi Třetího a Čtvrtého světa vděčí této zásadě za neustále rodící se podněty.

Křesťansko demokratické a křesťansko sociální strany ve vládách kontinentální Evropy přispěly po roce 1945 podstatnou měrou k upevnění svobodomyslné demokracie, blahobytu, k výstavbě sociálního státu, k bezpečnosti v Evropě a k vybudování vztahů s méně rozvinutými zeměmi. Po pádu komunistických struktur se ve vých. Evropě objevuje připravenost přijmout zvěst křesť. demokracie. Za svoji atraktivitu vděčí bohužel daleko méně revitalizované křesťanské podstatě mezi lidmi a daleko více její nezaměnitelné evropské orientaci. Státem zajištěna nábož. svoboda občanům vytváří základ křesťanství. Vůdčí myšlenka křesťanské demokracie v politice se opírá o odmítnutí totality v politickém životě.     Pokrač. příště.

 

Myšlenka na 10.mezidobí

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                                

14. pokračování. - „Křesťanská demokracie“ - Identita skrze společenství.                     

Následujícím ústředním prvkem politické kultury křesťanské demokracie  je federalismus. Rozumíme jím metodu, která nutnost jednoty spojuje s respektem před rozličností. Není proto nijakou náhodou, že evropský sjednocovací proces v padesátých letech min. století byl uváděn do chodu třemi významnými křesťansko demokratickými státníky. Italem Alcide de Gasperi, Francouzem Robertem Schumanem a Němcem Konrádem Adenauerem. Všichni tři pocházejí z hraničních oblastí svých zemí. Díky původu se záhy a velmi intenzivně dostali do kontaktu s kulturami svých sousedů.  Všichni tři z válek, sporů a nacionalistických simplifikací první poloviny min. stol. odvodili závěr : Jedině propojení Evropy může našemu kontinentu zaručit jak jistou tak i dobrou budoucnost. Všichni tři byli pevně přesvědčeni, že po nacionalistickém třeštění jen příslušnost k většímu společenství může uchovat a rozvíjet identitu rozdílných národů. Vize křesťanské demokracie pro Evropu je tudíž federalistická. Evropská unie podle ní ale není ani svazkem států, ani spolkovým státem, ale útvar sui generis (svého druhu), budovaný na principech subsidiarity a solidarity. Oba tyto prvky se odvozují z katolického sociálního učení.                       Pokračování příště.

 

 

 

Myšlenka Slavnost Nejsvětější Trojice:

 

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                                              13. pokračování. –

„Křesťanská demokracie“ - Identita skrze společenství.

                     

Na prvém místě aspirací křesťanských demokratů nestojí zájmy jednotlivých tříd nebo společenských skupin. Jsou to naopak zájmy celé společnosti. To dovoluje křesťansko demokratickým stranám definovat se jako strany všelidové. A jako všelidové strany usilují o integraci rozdílných zájmů prostřednictvím konsensu. Vytváření konsensu představuje základní prvek křesťansko demokratické filosofie.

Křesťansko demokratičtí badatelé a politici v Německu vyvinuli mimo to koncept sociálně tržního hospodářství. S jeho pomocí je možné dosahovat rovnováhy mezi požadavky, plynoucími z ekonomické účinnosti a požadavky labilní sociální spravedlnosti. A usmiřovat tak zákonitosti svobodného tržního hospodářství s příkazy sociální odpovědnosti a s požadavky ekologickými. Vytváření konsensu předpokládá schopnost a připravenost ke kompromisu. V mnoha částech Evropy pro něj ale stále asociuje přívlastek „špinavý“. Přitom schopnost uzavírat kompromis představuje ústřední kategorii svobodomyslné politiky. Bez ní je demokracie z dlouhodobého hlediska poškozována. Tak se kompromis stal požadavkem ctnosti a politické moudrosti.

         Pokračování příště.

 

Myšlenka na Slavnost seslání Ducha Svatého:

 

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                                 

12. pokračování. -

„Křesťanská demokracie“

Politická kultura křesťanské demokracie staví na ideji politické filosofie a na představě o způsobu, jak má být politika vytvářena. Idea se opírá o křesťanský obraz člověka, podle kterého je člověk za svá konání odpovědný před Bohem, politicky ale odpovědný svému společenství. Vzhledem k tomu, že je člověk odsouzen ke svobodě, má volbu mezi dobrem a zlem, mezi správným a falešným. Proto žádná politika orientovaná na křesťanský obraz člověka nechce a nemůže vznášet totální nebo bezmála totální nárok,  který by měl mít všeobsáhlou platnost. Taková politika je vždy antitotalitní a antifundamentalistická. Je si vědoma chybujícího lidského poznání. Idea možného omylu představuje tak kompas křesťanské demokracie.

Identita skrze společenství.                     

Na prvém místě aspirací křesťanských demokratů nestojí zájmy jednotlivých tříd nebo společenských skupin. Jsou to naopak zájmy celé společnosti. To dovoluje křesťansko demokratickým stranám definovat se jako strany všelidové. A jako všelidové strany usilují o integraci rozdílných zájmů prostřednictvím konsensu. Vytváření konsensu představuje základní prvek křesťansko demokratické filosofie.          Pokračování příště.

 

Myšlenka na 7.velikonoční týden:

 

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                                

                                                                                                                                                    11. pokračování.

 

„Křesťanská demokracie“.

 

Křesťansko demokratické strany se opravdu rozvinuly jen v Itálii, ve Francii, v Rakousku, v Německu a v zemích Beneluxu. Na jejich počátku stála konfesní, převážně katolická hnutí.

            Katolická laická hnutí vznikala většinou v 19. století. Byla reakcí na laické nebo antiklerikální tendence moderního státu. Později se z nich vyvinuly mezikonfesní křesťanské strany. Opustily ale dřívější obranný postoj. Začaly rozvíjet v opozici ke konservatismu, liberalismu a socialismu vlastní projekt, moderní program a nezaměnitelný profil. Díky němu byly schopny přebírat i vládní odpovědnost. Usnadňovaly tak i smíření církví a jejich stoupenců s moderním státem. Na základě vládní zkušenosti křesťanskodemokratických stran a s ní spojenou odpovědností ve čtyřicátých až šedesátých letech min. století následovalo další otevření se. Lidé získali možnost angažovat se pro křesťansko demokratické strany a integrovat se s nimi, aniž v popředí jejich usilování musel stát konfesní nebo ideologický podnět ve smyslu etiky smýšlení. Vedl je daleko více pragmatický a racionální podnět v duchu etiky odpovědnosti. Nakonec křesťansko demokratické nebo křesťansko sociální strany se tak staly zcela nezávislé na církvích a převzaly odpovědnost za stát a společnost.

Pokračování příště.

 

 

Myšlenka na 5. velokonoční týden:

 

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                                

                                                                                                                                                10. pokračování

„Křesťanská demokracie“. 

„Křesťanská demokracie“ představuje pojem, který svádí k různým interpretacím. Na prvním místě je třeba odmítnout nedorozumění, jakoby ten termín měl tvořit vyumělkovanou alternativu k demokracii jako systému vládnutí. Ta po zhroucení komunismu nastoupila vítězné tažení po celém světě a zatím rozhodně není u konce.

„Křesťanská demokracie“ daleko více vyjadřuje úsilí křesťansky inspirovaného člověka připojit se k politickým stranám se záměrem své postoje, ovlivňované křesťanstvím přetavit v politický proces. Vše, co se za tímto pojmem nashromáždilo, je výsledkem politických dějin kontinentální Evropy. Tradice Velké Británie, vůbec politické myšlení anglosaského světa, ale i Skandinávie se dodnes dá sotva spojit s pojmem „křesťanská demokracie“. Má to své historické a kulturní důvody. Tam, kde existovaly národní státní církve, jako např. ve Velké Británii a ve Skandinávii, nebo tam, kde církev až do nejnovějších dob představovala společensky a politicky mocnou a rozhodující instituci jako ve Španělsku nebo v Polsku, nebyl důvod, aby se zrodil podnět k založení politického, s církví spojeného laického hnutí, které by sledovalo obhajobu křesťanských úkolů.  

 

    Pokračování příště.

 

 

Myšlenka na 3. velikonoční týden:

 

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                                 7. pokračování.

Evropský fundus.

                                                                                                                   

Křesťanství se do evropského myšlení vtisklo zcela ojedinělým způsobem. To navzdory tomu, že žilo a žije v mnoha rozdílných podobách. Počínaje liturgickou podobou byzantského Východu, přes sakrální a charitativní tradici římského katolicismu, k niterné severní protestantské tradici, až nakonec po laickou až agnostickou formu skrz naskrz sekulárního křesťanství. Musíme si jednoznačně ujasnit toto : svoboda, mír a demokracie vyžadují  přirozeně právní formu, ale nekoření v právu. Daleko více koření v křesťansky vymodelované kultuře Evropy. To je také důvod, proč evropské ústavy nejsou otevřeny jakékoliv multikulturní podobě. Daleko více se usazují v křesťansky tvarované právní tradici vlastních principů. To ale s takovou jistotou, že na tomto základě nakonec cokoli jiné, cizí, nezvyklé je překvapivě žádoucí. A vítáno jako podnět a obohacení.

Náboženská mapa

Kdo pohlédne na počátku jedenadvacátého století na náboženskou mapu Evropy s cílem rozpoznat na ní náboženské výzvy politické kultuře, bezpochyby nepřehlédne některé nápadné skutečnosti.  Pokračování příště.

 

Myšlenka na 2. velikonoční týden:

 

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                

                                                                                                                                                 6. pokračování.

Evropský fundus.

                                                                                                                  

Před více než sedmdesáti lety napsal španělský kulturní filosof Ortega y Gasset ve svém betselleru Povstání mas : „Španělé, Němci, Angličané, Francouzi jsou a zůstanou rozdílní, jak jen chceme. Mají ale tu samou psychickou strukturu a vztahují se především k těm samým obsahům. Pokud bychom dnes udělali bilanci našeho duševního vlastnictví, teorií a norem, přání a předpokladů, ukázalo by se, že většina z toho nepochází z naší vlasti, ale ze společného evropského fundusu. V nás všech převažuje Evropan, i když jsme dál Němci, Španělé nebo Francouzi. A opravdu : sdílíme řecké, římské a židovsko-křesťanské dědictví. To do tváře našeho malého kontinentu vtisklo v posledních dvaceti stoletích jeho charakteristický výraz. Řekům vděčíme za ideál krásy, umění a vědu. Římanům za právo, řád a správu, za pojetí státu a za toleranci. Židovsko-křesťanské tradici za myšlenku jediného Boha, spiritualitu, niternost a lásku k bližnímu, což vše v politice potom našlo výraz v moderním sociálním státě. Odtud pak mohou být osloveny základní stavební kameny evropského myšlení, náboženství,  právo a stát,  kultura filosofická,  umělecká i vědecká a také ekonomický a technický rozvoj.                      Pokračování příště.

 

                                                         Myšlenka na Boží hod velikonoční:

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                               

5. pokračování.

Renesance náboženství a posilování národního státu.

V řadě míst světa jsme svědky poznání, významného pro politiku 21. století. Zjišťuje jednak renesanci náboženství a jednak posílení a kodifikaci národního státu. Obě to jsou instituce, kterým myslitelé devatenáctého a dvacátého století zhusta předvídali brzký konec...

Lidé potřebují kulturní zázemí, v němž se setkávají se svými tradicemi, pak je rozvíjejí a cítí se s nimi doma. Sám pojem národní stát je však obzvlášť nejasný. Národ je především kulturní jednotkou a pro lidi představuje pramen jejich identity. Stát naproti tomu je politickou jednotou a pro lidi představuje pramen autority. V minulosti řada států byla multietnická. Dostat kulturní autonomii a politickou integraci do vzájemného souznění – to představuje nejvýznamnější výzvu jedenadvacátého století. …

Také prostřednictvím společenství států, jakým je Evropská unie, se pokoušejí udržet rovnováhu mezi jednotou a růzností. Jednota bez různosti je diktaturou a různost bez jednoty je anarchie. Společenství států je tedy nejvýznamnější příklad úspěšného řešení vzájemných konfliktů.                                                          Pokračování příště.

                                                            Myšlenka na 5.postní týden:

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                            

                                                                                                                                                    4. pokračování.

                                                                                                                                  

Filosof Otfried Höfe z Tübingenu upozornil na to, že v současnosti se společenské formy rozšiřují bez boje, svým způsobem prostřednictvím sugesce. Mezinárodní forma civilizace, zatím převažující je vůči otázkám víry a spasení spíše netečná. „Snáší multireligiozitu“. Proto je schopna globalizace a globalizaci ospravedlnit. Globální civilizační forma dovoluje vysokou míru samostatnosti jednotlivých společností, kultur a náboženství. Umožňuje tak různorodost společensko kulturních rozdílů a kontrastů.

Huntingtonově tezi války kultur lze uvést námitku. Můžeme ji vypozorovat v souvislosti s politickou renesancí náboženství. Nárůst významu náboženství máme možnost sledovat ve všech částech světa, jen ne v Evropě. Huntington zde mluví o resekularizaci národní identity. Zatímco renesance náboženství vytvořila ve své podstatě základ, umožňující uplatnit větší empatii, vhled do existujících náboženských společenství, která přesahují konkrétní náboženské hranice. Pokud by měla být sekulární identita nahrazena identitou náboženskou, pak to ještě stále neznamená, že tato skutečnost v dohledné budoucnosti může vytvořit podklad k uzavření konsensu. Náboženské rozpory totiž příliš často přecházejí v politické konflikty. Proto je často Třetí svět sám se sebou ve válce.     Pokračování příště

 

 

                                      Myšlenka  na 4. postní týden

    .

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                                

                                                                                                                                                       3. pokračování.                                                                                                                         

V devadesátých letech ji rozvinul americký politolog Samuel Huntington. Na této, už léta ostře polemicky vedené, celosvětové diskusi se podílí bezpočet vědců a politiků. Rozdělit je můžeme do dvou skupin. První zastává názor, že na tom soudu o jiných kulturách něco je.

Druhá skupina vědců a politiků se staví za tezi, že všechny kultury a náboženství se vydaly na cestu směrem k lidským právům. Dalším, světově platným hodnotovým měřítkům. Diskuse nad oběma hledisky umožnila mezitím rozpoznat pevné body zajímavého mezikulturního konsensu. Každé společenství má vlastní hodnoty prosazovat jak v mezinárodním svazku, tak i v nadnárodním propojení. Legitimitu, proč vlastní hodnoty vůči ostat-ním společenstvím prosazuje, nemá pak žádné z nich povinnost obhajovat. A přece zastánci takového postoje se nikdy nezdráhali odmítnout z hlediska liberálního a humanitárního pojetí společnosti práci dětí, zatčení a držení ve vězení bez řádného soudního jednání, obřezávání děvčat, trest bičování, trest amputací a pod.

Huntington upozornil též na zásadní význam kultury a náboženství pro mezinárodní politiku. To je nové a potěšitelné. Možné kulturní příčiny konfliktů v době globalizace a rostoucího mezinárodního propojování vyžaduje obzvláštní pozornost. Filosof Otfried Höfe z Tübingenu upozornil na to, že v současnosti se společenské formy rozšiřují bez boje, svým způsobem prostřednictvím sugesce. Mezinárodní forma civilizace, zatím převažující je        .     vůči otázkám víry a spasení spíše netečná.             Pokračování příště.

 

 

 

                                         Myšlenka na 3. postní týden

 

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                                

                                                                                                                                                       2. pokračování.    Chudoba, růst počtu obyvatelstva, analfabetismus, AIDS, urbanizace, vymírání lesů, proměna klimatu, nedostatek potravin a vody představují pro lidstvo jako celek hrozbu. Chudoba a nouze se v budoucnu mohou stát přídatnými příčinami nespočtu ozbrojených konfliktů. Ty zas na oplátku prohloubí už tak zlou bídu. Podle představ býv. Tajemníka OSN by se měly národy zavázat, že do roku 2015 počet obyvatel, kteří trpí extrémní chudobou, sníží na polovinu. Měly by být vytvořeny předpoklady pro to, aby každé dítě získalo nejméně zákl. vzdělání. Bude na to zapotřebí ročně sedm miliard dolarů. Je nutno odstranit i nouzi o vodu. Více než jedna miliarda lidí nemá přístup k čisté pitné vodě.  A větší polovina lidstva žije v nedostatečných hygienických podmínkách. Světové společenství by se mělo zavázat neúnosný stav srazit alespoň na polovinu.                                                                                                                    

Zdroje konfliktů.

Jednání Spojených národů, věnovaní jednadvacátému století dalo jasně najevo, že zdrojům vážných konfliktů neunikne. Světová náboženství jako příčiny konfliktů nebyla na pořadu. To je zajímavé zjištění a zaslouží si pozornost. V politické a vědecké diskusi totiž teze války kultur hraje takřka dominantní roli. V devadesátých letech ji rozvinul americký politolog Samuel Huntington. Na této, už léta ostře polemicky vedené, celosvětové diskusi se podílí bezpočet vědců a politiků. Rozdělit je můžeme do dvou skupin. První zastává názor, že na tom soudu o jiných kulturách něco je. 

            Druhá skupina vědců a politiků se staví za tézi, že všechny kultury a náboženství se vydaly na cestu směrem k lidským právům.     Pokračování příště.

                                                          Myšlenka na 2. postní týden:

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                                

                                                                                                                                                     1. pokračování.    Kdo pozorně sleduje média a analyzuje knižní trh, ten ví, že předseda ekum. rady, biskup Wolfgang Hubert se dotkl pravdy svou poznámkou : „Sotva existuje nějaká kulturní a společenská oblast, kde bychom nepozorovali množící se znamení návratu náboženství.“ První, co začíná být nápadné, je mizení agresivního ateismu z veřejné diskuse. Tak sledujeme překvapivou otevřenost médií k církevním událostem. Na knižním trhu sotva přehlédneme rostoucí nabídku duchovní literatury. Dokonce k určitým pohybům došlo i v politice, začalo to formulací spolkového prezidenta Horsta Köhlera : „Bůh ochraňuj naši zemi !“ A už je to i nějaké to desetiletí, kde naposledy po první povolební schůzi Spolkového sněmu byli viděni na ekumenické bohoslužbě i špičkoví politici. Jsme navíc svědky rostoucího počtu setkání, na nichž se sociologové, politologové, teologové i politici pokoušejí nalézt odpověď na otázku, zda a proč vzrostl zájem o náboženská témata.

Jedenadvacáté století také nebude epochou, v níž by vymřely války, konflikty a násilné rozbroje. Minulý gen. tajemník OSN  Kofi Annan volal ve své miléniové deklaraci s názvem „My, národy : Role Spojených národů v jednadvacátém století“ po „společné odpovědnosti za budoucnost světa.“ Annan poukázal na to, že chudoba, růst počtu obyvatelstva, analfabetismus, AIDS, urbanizace, vymírání lesů, proměna klimatu, nedostatek potravin a vody představují pro lidstvo jako celek hrozbu. 

Pokračování příště.

                                                     Myšlenka na 1.postní týden:

Přečetli jsme za vás : W. Bergsdorf : Celosvětový návrat náboženství.                                                        

                                                                                                                                                        

V souvislosti s návratem náboženství v posledních letech působí na člověka hned několik nanejvýš protichůdných dojmů. Na jedné straně v Londýně, Madridu a jinde vybuchuje teroristické násilí. Navenek se obléká do náboženského šatu. Smyslem terorismu je šířit strach a hrůzu. Proto jeho úspěch je spojen s co možná největším počtem obětí. Náboženská příslušnost obětí je ale útočníkům naprosto lhostejná.

Na druhé straně fascinovaně pozorujeme ten ohromný počet lidí, kteří spoluprožívali utrpení a umírání papeže Jana Pavla II. Nakonec i volba německého papeže Benedikta XVI. a jeho vystoupení při světovém setkání mládeže v Kolíně představovaly transkontinentální mediální události první kategorie. Mši, slouženou papežem v Kolíně sledovalo na obrazovkách 250 milionů lidí. Evropské veřejnosti tak dali najevo, že je to právě katolická církev, která je schopna, možná díky charismatickému úřadu papeže, vyzařovat fascinaci. Především ale nadchnout mladé lidi pro život v církvi.

A nakonec ani evangelická církev nezůstává pozadu. Vysvěcením obnoveného drážďanského chrámu Frauenkirche dokázala vyvolat celonárodní pozornost. Předseda ekum. rady, biskup W. Hubert to vystihl svou poznámkou: „Sotva existuje nějaká kulturní a společenská oblast, kde bychom nepozorovali množící se znamení návratu náboženství.“

                                                                        (Příště pokračování.)

                                                       Myšlenka na 7.mezidobí:

Přečetli jsme za vás z knihy Ordo amoris, aneb červotoč ve stromě poznání : Karel Vrána : Dva základní životní postoje a jejich hodnota. (Kráceno.)

          Dva bratři z Podobenství o marnotratném synu (Luk. 15, 11-32) představují dva základní životní postoje, dva způsoby existence ve světě a před Bohem, a také dvě velká pokušení  proti bratrství a proti synovství, proti člověku a proti Bohu.

Lidské drama a jeho naděje.  (Dokončení).

Jak došlo k jejich vzájemnému odcizení ? O důvodech odcizení  dvou bratří podobenství mlčí. Můžeme se však na ně ptát a snažit se je vytušit. Otec však vychází k oběma synům vstříc. Vychází ven, neboť jeho život, myšlení a jednání jsou vždy otevřeny a přístupny. Jeho dům není vězením, není ghettem ani ostrovem bez mostů a přístavů. Otec přijímá do slavnostně připraveného domova mladšího syna, vychází ven a přemlouvá staršího, kterému patřilo vždy všechno a který návratem bratra nic neztrácí. Je otcem obou a jeho dům je domovem dost velkým a pohostinným pro oba. Pro mladšího bratra ztracený domov nyní znamená domov nalezený, to znamená - nejen společenství s otcem, ale v něm se vrací i ke svému bratru. Po bolestných zkušenostech mladší bratr nyní ví, že nemůže dosáhnout své vlastní identity bez stálé opory staršího bratra. Nemůže uskutečnit svou lásku ke svobodě bez otce, z čehož lze obecně dovodit, že člověk může dosáhnout dějinnou účast na Božím, t.j. Otcově tajemství jen skrze bratra a s bratrem. Pro staršího bratra platí obdobně totéž. Bez účasti na svobodě a otevřenosti se jeho charisma řádu, jistoty a tradice proměňuje v ghetto. Jeden člověk potřebuje druhého. Pro všechny platí základní zákon osobního bytí : „Já“ je možné jen skrze „ty“. V zážitku bratrství se oběma otvírá cesta k poznání a zkušenost synovství – zjevuje se jim láska Otcova. Tím že oba – lidé obecně – poznávají lásku Otcovu, lásku Boha, tím pronikají k sobě, ke svému pravému já. Tak se stále zjevuje sláva a bída, milost i pokušení každého člověka, tak se stále rodí naše existence a naše drama – ale i naše naděje.

                                                              Myšlenka na 5.mezidobí:

Přečetli jsme za vás z knihy Ordo amoris, aneb červotoč ve stromě poznání : Karel Vrána : Dva základní životní postoje a jejich hodnota. (Kráceno.)

 

          Dva bratři z Podobenství o marnotratném synu (Luk. 15, 11-32) představují dva základní životní postoje, dva způsoby existence ve světě a před Bohem, a také dvě velká pokušení  proti bratrství a proti synovství, proti člověku a proti Bohu.

Lidské drama a jeho naděje.   

Jak tedy došlo k jejich vzájemnému odcizení ? O důvodech odcizení  dvou bratří podobenství mlčí. Můžeme se však na ně ptát a snažit se je vytušit. Nabízí se hned tři možnosti : Starší bratr si počínal v otcovském domě, jako kdyby mu vše patřilo. Druhá možnost : Paradox lidské svobody tkví v tom, že svoboda není možná bez poslušnosti. Pro mladého člověka to není snadné pochopit. Poslušnost řádu, pravdě, a zákonu se mu jeví jako umenšení svobody. Až zkušenost a zhroucení jeho vnitřního světa, utrpení a bolest očistí jeho duši a zrak jeho srdce.

A pak je tu třetí možnost : Vina je na obou stranách. Bratři přestali rozumět otci a proto i sobě navzájem. Oba ztratili otce, popřeli své synovství a tím i bratrství. Toto odvěké drama má své důsledky : odmítnutí Boha-Otce (ateismus) vyúsťuje v popření bratrství, člověk se stává člověku vlkem. Nakonec končí v bídě a  v neschopnosti radovat se ze své existence. Mladší bratr skončil na sviním poli, tedy ve světě, kde už o něj a jeho lidský osud nikdo nemá zájem. V tomto neúprosném světě věcí a funkcí není možná milost, láska a úcta k člověku. Zde nikdo nic nedává, zde se jen bere, drancuje, obchoduje, prodává a kupuje. Je to svět velké prostituce. Takový svět tržního modelu je světem, v němž se zapomnělo na zázrak bytí.  Zapomnělo se, že naše existence je milostí a darem. (Pokračování příště).

                                                            Myšlenka na 4. mezidobí:

Přečetli jsme za vás z knihy Ordo amoris, aneb červotoč ve stromě poznání : Karel Vrána : Dva základní životní postoje a jejich hodnota. (Kráceno.)

 

          Dva bratři z Podobenství o marnotratném synu (Luk. 15, 11-32) představují dva základní životní postoje, dva způsoby existence ve světě a před Bohem, a také dvě velká pokušení  proti bratrství a proti synovství, proti člověku a proti Bohu.

Lidské drama a jeho naděje.   

Jak tedy došlo k jejich vzájemnému odcizení ? O důvodech odcizení  dvou bratří podobenství mlčí. Můžeme se však na ně ptát a snažit se je vytušit. Nabízí se hned tři možnosti : Starší bratr si počínal v otcovském domě, jako kdyby mu vše patřilo. Druhá možnost, jak došlo k odcizení dvou bratří, vychází z předpokladu, že každé společenství má svůj řád a svůj zákon, své tradice a své povinnosti. Paradox lidské svobody tkví v tom, že svoboda není možná bez poslušnosti. Pro mladého člověka není snadné pochopit a přijmout právě tento úžasný, dramatický paradox svobody. Poslušnost pravdě, řádu a zákonu se mu jeví jako umenšení a ohrožení svobody. Teprve až zkušenost a zhroucení jeho vnitřního světa, teprve utrpení a bolest očistí jeho duši a zrak jeho srdce.

A pak je tu třetí možnost : Vina je na obou stranách. Proto se můžeme domnívat, že za vzájemné odcizení nesou odpovědnost oba bratři. Oba dva měli svou představu o domově a otci. Milovali více svou vlastní představu, své sny a plány a odtrhli se od pravdy, od skutečnosti, od otce. Přestali rozumět otci a proto i sobě navzájem. Jejich život se individualizoval. Oba ztratili otce, popřeli své synovství a tím i bratrství. Toto odvěké drama má své důsledky : odmítnutí Boha-Otce (ateismus) vyúsťuje v popření bratrství, člověk se stává člověku vlkem. Nakonec končí v bídě a  v neschopnosti radovat se ze své existence.(Pokračování příště).   

                      &n